{"id":1312,"date":"2015-07-30T22:42:35","date_gmt":"2015-07-30T20:42:35","guid":{"rendered":"http:\/\/test.dirkpeters.net\/?p=1312"},"modified":"2017-05-18T22:42:56","modified_gmt":"2017-05-18T20:42:56","slug":"foko-umfrage-abgeschlossen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dirkpeters.info\/?p=1312","title":{"rendered":"FoKo-Umfrage abgeschlossen"},"content":{"rendered":"

Im Artikel „Nichts neues bei der DAGV<\/strong><\/a>“ hatte ich \u00fcber die FoKo-Umfrage der DAGV berichtet. Unter http:\/\/www.dagv.org\/userfiles\/downloads\/pdf\/Auswertung-FoKo-Umfrage-vRestorff.pdf<\/a> steht jetzt das Ergebnis bereit.<\/p>\n

Ich hatte ja schon unter FOKO? – Quo vadis?<\/strong><\/a> auf einige Probleme bei der Nutzung von FoKo hingewiesen. Wenn mal davon absieht, dass sich nur ca. 5% der organisierten Familienforscher, n\u00e4mlich nur 1132 Teilnehmer an der Umfrage beteiligten, so kommt man nach dem Lesen der Auswertung zu folgendem Schluss. Die Masse der Teilnehmer kann mit FoKo nichts anfangen.<\/strong> Es wird einfach vergessen, welchen urspr\u00fcnglichen Sinn FoKo hat. Es geht eben nicht um die Darstellung ganzer Genealogien, sondern um die Darstellung welche Familien zu welcher Zeit an welchem Ort vorkommen, und welcher Forscher sich mit diesen Familien besch\u00e4ftigt. Diese einfache Struktur stammt aus einer Zeit, da Speicherplatz teuer und die Internetverbindung langsam war. Nichts desto trotz ist die Idee an sich gut. Sie funktioniert nur nicht! Warum dies so ist, habe ich in dem oben genannten ong>Beitrag<\/a> beschrieben. Als Eigent\u00fcmer des Datenbanksystems muss sich die DAGV zusammen mit den Mitgliedsvereinen dar\u00fcber einig werden, was gewollt ist. Soll FoKo eine reine Datenbank zum Herstellen von Forscherkontakten sein, dann sollte das System beschr\u00e4nkt werden auf seinen urspr\u00fcnglichen Sinn, dem Verkn\u00fcpfen von Vorkommen von Familien und den Kontakten zu den Forschern. Hierzu ist es in erster Linie notwendig, dass die eingebenen Daten konsolidiert werden. Wie Herr Professor von Restorff immer betont: „Genealogie ohne Quellen ist Mythologie“, so gilt hier sinngem\u00e4\u00df „Eine Kontaktdatenbank ohne valide Kontakte ist Nonsens“. Darum ist es zwingend notwendig, dass die in der Datenbank gespeicherten Kontaktangaben auf ihre G\u00fcltigkeit gepr\u00fcft werden. Dies hei\u00dft im Einzelnen:<\/p>\n